【世卫新冠病毒来源】,世界卫生组织公布新型冠状病毒来源

新冠越来越接近真相,世卫称绝非人为制造,更大可能来自一个领域

关于其起源 ，世卫组织已多次重申
，新冠病毒绝非人为制造，而是更大可能来自于自然界。 世卫组织的明确表态 在一次发布会上 ，针对有关新冠病毒起源的提问，世卫组织总干事明确表示
，现在所有的调查结果和情况都表明了新冠病毒是来自于自然界的 。这一表态是基于全球多个国家和组织的深入调查和研究成果得出的结论，具有高度的权威性和可信度
。

新冠病毒更大可能来源于自然界。世卫组织总干事谭德塞在例行发布会上明确表示 ，世卫组织相信科学和证据
，截止到目前为止，所有的论文和证据都显示新冠病毒只来自于自然界 。这一结论是基于对病毒基因序列 、传播方式以及流行病学特征等多方面的深入研究和分析得出的。

@美国一些人,世卫组织:就现有证据看,新冠病毒起源于动物

世卫组织认为 ，就现有证据来看
，新冠病毒起源自动物，而非实验室人为制造
。世卫组织发言人的表态：世界卫生组织发言人法德拉·沙伊卜在联合国日内瓦办事处例行记者会上明确表示 ，所有已知证据都表明新冠病毒源自动物
，而不是经实验室人工干预或制造而来。

世界卫生组织发言人21日表示，当前媒体和社交平台上流传着一些有关新冠病毒起源的谬论和阴谋论 。世卫组织认为 ，就现有证据来看
，这一病毒起源自动物而非实验室人为制造
。

根据现有科学研究和国际权威机构的结论，多项证据表明新冠病毒来源于自然界的动物宿主 ，像蝙蝠可能是天然宿主，穿山甲或许是中间宿主。同时有研究显示武汉并非病毒自然起源地
，中国始终秉持开放透明的态度配合国际溯源研究，并且世卫组织联合报告已经排除了“武汉实验室泄漏”的可能性 。

中国驻美大使崔天凯明确表示美议员“新冠病毒可能来自中国生物战计划 ”的指控疯狂至极 ，同时指出还有人说病毒来自美方军事实验室
，这类疯狂言论都不可信，病毒来源尚在调查 ，初步认为很可能来源于某些动物
。

世卫溯源报告:华南海鲜市场不是新冠病毒的最初来源地

〖壹〗
、中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告指出华南海鲜市场不是疫情最初来源
，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能
”，中方为溯源研究提供大量数据与协助。具体内容如下：新冠病毒溯源联合研究报告发布3月30日中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告在日内瓦发布 。

〖贰〗、当地时间3月30日 ，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组发布的研究报告明确指出
，华南海鲜市场不是新冠病毒的最初来源地
。以下是关于该结论及相关溯源研究的核心信息：华南海鲜市场并非病毒最初来源的依据病例关联性分散：武汉早期病例虽多与华南海鲜市场有关，但部分病例与其他市场也存在关联。

〖叁〗 、目前没有确凿证据表明武汉是新冠病毒发源地 ，病毒源头仍需进一步追踪研究 。具体分析如下：华南海鲜市场并非发源地：中国科学院西双版纳热带植物园等机构的研究通过分析93个新冠病毒样本的基因组数据
，证实华南海鲜市场不是新冠病毒的发源地
。

〖肆〗、华南海鲜市场并非新型冠状病毒发源地，这一结论基于病例分析和基因组研究得出 ，科学家调查发源地旨在锁定传染源
、确认中间宿主、研究传播机制，为疫情防控提供科学依据。

〖伍〗 、Daniel Lucey认为中国肯定已经意识到疫情并非起源于武汉华南海鲜市场 。传染病溯源的艰难性：传染病溯源是一项极其艰难的工作。以2012年中东呼吸综合征冠状病毒（MERS-CoV）为例
，科学家对其流行病史进行溯源时也遇到了诸多困难
。

世卫组织称:上个月有近10000人死于新冠肺炎

〖壹〗
、世卫组织称，上个月（2023年12月）全球报告了近10000例新冠肺炎死亡病例 ，同时在近50个主要位于欧洲和美洲的国家中
，住院人数较前一月飙升42%。

〖贰〗、世卫组织统计显示，截至2021年底 ，全球新冠肺炎死亡人数约1500万
，是此前官方报告600万的两倍多，其中印度死亡人数被估计至少为400万 ，占新增死亡病例超三分之一 。全球死亡人数统计结果及 *** 统计结果：世卫组织经一年多研究分析发现
，新冠病毒大流行造成的全球死亡人数远超此前估计
。

〖叁〗 、世界卫生组织（WHO）于2022年7月1日警告称，全球110个国家的新冠肺炎病例呈上升趋势 ，主要受奥密克戎变异株BA.4和BA.5推动
，全球病例总数因此增加20%，且WHO六个区域中有三个区域的死亡人数上升。疫情现状与变异株影响WHO总干事谭德塞指出 ，当前疫情虽在变化但尚未结束 。

〖肆〗
、世卫组织呼吁2022年终止新冠肺炎大流行 当地时间20日，世界卫生组织总干事谭德塞表示
，2021年新冠肺炎疫情夺走了至少330万人的生命，如今每周依然有50000人直接死于新冠肺炎
。奥密克戎变异毒株的传播速度快于德尔塔毒株 ，新冠疫苗接种者或是康复者有可能再次感染该病毒。

〖伍〗、世卫组织已承认在特定环境中新冠病毒通过空气传播是可能的
，此前对这一风险的认识可能存在低估 。具体分析如下：世卫组织态度转变：2020年7月7日，世卫组织在新冠肺炎例行发布会上承认 ，有证据表明在封闭和拥挤的空间中
，新冠病毒通过空气传播是可能的
。

新冠终于接近真相,世卫组织称绝非人造,更大可能来源于一个领域知

新冠病毒来源于流星的说法不可信，目前没有科学证据支持这一观点 ，且该说法与病毒学 、气象学等多领域的研究结论相悖。以下是具体分析： 病毒学证据不支持“流星传播”基因序列相似性：新冠病毒的基因序列与已知的蝙蝠冠状病毒高度相似
，尤其是与蝙蝠冠状病毒RaTG13的相似度超过96% 。

中国是新冠肺炎疫苗和疗法相关专利申请的更大来源国，这一结论基于世界知识产权组织（WIPO）发布的《COVID-19相关疫苗和疗法专利态势报告》得出
。

“X疾病 ”并非当下真实存在的特定疾病 ，而是指一种未知的病原体引发严重国际大流行的可能性。概念提出与初衷 早在2018年
，世卫组织就将“X疾病”列为可能引发疫情或大流行的“重点病原体
”，与埃博拉病毒
、寨卡病毒、SARS病毒等并列 。

比尔·盖茨认为新冠肺炎可能成为百年不遇的大流行病 ，这一观点发表于《新英格兰医学杂志》，并通过盖茨基金会微信公众号发布。以下是具体分析：观点来源与背景比尔·盖茨在《新英格兰医学杂志》发表的文章中明确提出
，新冠肺炎可能成为百年一遇的大流行病
。

023年5月5日，世界卫生组织（WHO）正式宣布新冠疫情全球卫生紧急状态结束 ，不再构成国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC）。 这一决定标志着全球抗疫进入新阶段
，但世卫组织同时强调，病毒仍未消失 ，需持续防范风险 。

新冠病毒的起源,官媒有着怎样的解读?

新冠病毒的起源尚未有最终定论
，我国官媒始终坚持科学溯源 、反对政治操弄的核心立场
。针对这一问题，官方媒体的解读主要围绕以下角度展开： 科学溯源为唯一正确方向 我国主流媒体如《人民日报》
、央视等多次强调 ，病毒溯源是严肃的科学问题
，世卫组织已在2021年发布联合研究报告，明确指出实验室泄漏论「极不可能」。

官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化 ，坚持科学溯源合作 。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调
，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德
。钟南山院士等科学家均指出，疫情首发地不等于起源地 ，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头。

新冠病毒产生的可能原因主要有以下几点： 自然演变与跨物种传播病毒在自然界中经历长期变异，尤其是蝙蝠等野生动物体内的冠状病毒 。科学研究发现
，新冠病毒可能与蝙蝠冠状病毒高度同源，推测其通过中间宿主（如穿山甲）跨物种传播到人类
。 人类活动加速风险野生动物交易与栖息地破坏是重要诱因。

新冠病毒的来源尚未有明确的单一起源结论 ，但存在多种可能的途径 。野生动物传播 新冠病毒可能来源于野生动物传播
。许多野生动物
，尤其是蝙蝠、穿山甲等，可能携带各种病毒。人类与这些携带病毒的野生动物接触 、捕杀、食用等行为 ，为病毒从动物宿主传播到人类提供了机会 。

在疫情防控措施优化调整阶段
，公众应及时收看官媒报道，不信谣言和断章取义的负面言论 ，具体原因如下：官媒报道内容全面准确
，能清晰传达政策意图：以北京新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第430场新闻发布会为例，此次发布会信息量大 ，涵盖了疫情防控措施优化后的诸多方面。

资料图片：3月14日
，在北京望京，当地居民接受新冠病毒检测
。 韩联社韩方向中方提出意见并表达关切韩方已通过多种渠道向中国中央 ***
、地方 *** 及相关媒体提出意见 ，传达对中方加强检疫措施的关切，并呼吁避免类似问题再次发生。韩方认为
，中方将韩产服装单独列为加强检疫对象有失偏颇，中方对此表示认同 。