钟南山提醒没打疫苗（钟南山提醒没打疫苗的人）

不抓紧打疫苗有危险,钟南山院士为什么会这样说?

〖壹〗 、钟南山院士强调，尽管中国的疫苗接种数量位居世界第二 ，但以百分比计算
，中国的接种率仅为4% 。他解释说，只有通过广泛接种疫苗 ，社会才能获得较好的保护
。 钟南山提到，在疫情严峻时期
，人们渴望疫苗的到来，但疫苗问世后 ，一些人开始产生犹豫和疑虑。

〖贰〗
、钟南山院士强调不打疫苗存在危险
，这一观点并非毫无根据 。云南瑞丽最近的疫情反弹就是一个例证，它表明疫情并未彻底结束 ，只是在中国的严格控制下
，没有出现大规模的疫情暴发。 从我国疫苗的接种率来看，虽然接种数量庞大 ，但由于我国人口基数巨大
，接种率仅为4%
。

〖叁〗、很多人说疫苗研制时间太短，不成熟 ，会不会有副作用。朋友们
，如果你真的担心，请花点时间去了解一下各种疫苗的研制原理 ，国内目前接种的就两种疫苗，都是灭活疫苗
，一种成熟得有点陈旧的工艺，你有啥好担心的 。身边有些朋友说 ，打了也不一定有免疫
。

〖肆〗 、那么我们国内可能就会出现危险
，钟南山之所以会这么说是，因为如果全球的疫情防控得到了很好的控制 ，那么国家之间的贸易等等就会得到一个恢复
，到了那个时候，自然感染的风险也就会变大 ，没有接种疫苗的话
，就比接种疫苗的人更有可能感染到病毒，所以不抓紧打疫苗确实是会有危险的。

〖伍〗、钟南山院士指出 ，不抓紧打疫苗存在危险
，中国目前处于关键时刻，尽管疫苗接种人数世界第二 ，但因人口基数大，接种率仅4%
，当务之急是提高接种率，尽早实现群体免疫并向全世界开放 。中国控制得好是为了争取时间接种疫苗 ，若等外国实现免疫而中国未达成
，反而会陷入危险
。

〖陆〗
、钟南山说不抓紧打疫苗有危险，打疫苗不能够完全避免感染新冠病毒 ，因为疫苗的成功率只有78%左右
，但是打疫苗可以形成抗体减少传染，同时大家都打疫苗是对自己和他人的健康负责 ，同时也能够为国家减少麻烦
，这是非常好的事情，所以我们应该响应张南山的话抓紧时间打疫苗 ，从而减少风险。

现在没打疫苗的人未来会有什么不方便么?

〖壹〗、一针新冠疫苗都没打的人未来可能面临更高的健康风险
，同时在社会生活方面也可能遭遇一定限制，但需理性看待这一群体的选择 。具体如下：健康风险层面感染风险增加：新冠疫苗的核心作用是 *** 人体免疫系统产生对新冠病毒的抵抗力 ，以此降低感染几率
。大量临床数据和实际案例显示，接种疫苗在预防感染方面成效显著。

〖贰〗 、在当前全球疫情形势下
，未接种疫苗的人未来可能会面临诸多不便 。即使我国疫情得到有效控制，其他国家的疫情形势却难以预料
。以印度为例 ，其不仅面临疫苗短缺
，抗疫措施也执行不力，这为全球疫情形势增添了不确定性。封锁国门并非长久之计 ，开放是不可避免的趋势 。

〖叁〗
、社会服务与便利性影响部分公共服务可能要求接种证明。例如
，部分社区活动、志愿服务或需要与人群密切接触的岗位，可能优先或仅允许接种者参与
。此外 ，跨区域流动时（如出行 、住宿）
，未接种者可能面临更多健康申报或检测要求。政策动态调整的潜在影响疫情防控政策可能随疫情形势变化而调整 。

〖肆〗
、尽管如今完全免费，万一将来打疫苗收费 ，假如你要不打
，未来收费就仅有自己掏钱了
。“麻烦”之四：跨地区流动性很有可能会受影响。

钟南山提出大胆设想:新冠可能与人类长期共存,疫苗可能要定期打

〖壹〗、钟南山院士提出新冠可能与人类长期共存，疫苗可能需要定期接种 ，这一设想是基于疫情发展态势 、病毒特性及防控需求等多方面因素综合判断得出的，以下为具体分析：疫情持续且形势严峻 2020年疫情发生后一直持续
，世界多地疫情愈发严重 。夏天病毒活性增强，且传播过程中诞生了更多不同类型毒株 ，导致疫情难以控制
。

〖贰〗
、钟南山：2021年5月明确指出
，“新冠病毒可能与人类长期共存 ”，需做好长期应对准备。王辰：2020年2月提出 ，新冠病毒可能成为慢性、类似流感的疾病
，需调整防控思维 。张文宏：虽曾因“共存
”言论引发争议，但其核心逻辑是在防控成本与收益间寻找平衡 ，与曾光的观点本质一致
。

〖叁〗 、当然可能了
，因为新冠病毒的发展和蔓延是非常迅速的，而且他们在蔓延的过程中还会发生变异 ，所以即使未来要定期打疫苗
，我们也是可以接受的。新冠病毒与人类真的是可以长存的，毕竟现在新冠病毒根本就没有得到根治 ，之后的话，我们真的是可能要定期去打疫苗 。